Sigma
10-20mm DC EX HSM
F/4-5,6

Gewicht: 470 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man ein
16-32 mm F/4-5,6 Objektiv.

10mm Brennweite stellen derzeit die geringste Brennweite bei einem Zoomobjektiv dar. Mit diesem Objektiv ist es möglich spektakuläre Effekte zu erzielen.
Anhand meiner ersten Tests (Galerie - Paris) scheint dieses Objektiv in allen Bereichen eine sehr gute Abbildungsleistung ohne merkbare Schwächen zu haben. Die Verzeichnung und die Randabdunkelung ist für diesen Brennweitenbereich kaum vorhanden. Zusammen mit dem Canon 50mm/1,8 (hat in jeder Tasche Platz) ist dieses Objektiv ideal für eine Städtebesichtigung: Das 10-20mm für Innenaufnahmen und großen Gebäuden und das 50mm wenn große Tiefenunschärfe und eine etwas größere Brennweite (85mm) erforderlich ist.

Ideales Objektiv wenn man ein Objektiv mit einer möglichst geringen Brennweite sucht.

Beispielbild 1, Beispielbild 2, Beispielbild 3

Tokina
12-24mm AT-X
F/4

Gewicht: 570 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man ein
19-38 mm F/4 Objektiv.

Ich hatte die Gelegenheit dieses Objektiv kurz zu testen. Wie bei Tokina üblich ist dieses Objektiv gebaut wie ein Panzer. Optische Leistung und Autofokusgeschwindigkeit ist ebenfalls ok. Die Lichtstärke ist im oberen Brennweitenbereich um eine Blendenstufe besser als beim Sigma 10-20mm.

Sigma
15-30mm EX DG IF Asph
F/3,5-4,5

Gewicht: 615 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man ein
24-48 mm F/3,5-4,5 Objektiv.

Zum Unterschied zu den anderen beiden Weitwinkelobjektiven in dieser Kaufempfehlung kann man dieses Objektiv auch an analogen Kameras und an Kameras mit Vollformatsensoren verwenden.
Der einzige Nachteil dieses Objektivs ist die Größe und die nicht abnehmbare Gegenlichtblende.

Beispielbild 1, Beispielbild 2, Beispielbild 3

Canon
50mm F/1,8 II

Gewicht: 130 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
80 mm F/1,8 Objektiv.

Die Abbildungsleistung dieses Objektivs ist kaum zu übertreffen. Die Blende von 1,8 und der Preis von 100,- macht dieses Objektiv im Preis/Leistungsverhältnis unschlagbar.

Sehr gut für Portraitfotografie geeignet (große Tiefenunschärfe)!

Beispielbild 1, Beispielbild 2

Sigma
18-50mm EX DC
F/2,8

Gewicht: 445 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
29-80 mm F/2,8 Objektiv.

Aufgrund der geringen Größe und des Brennweitenbereiches von Weitwinkel bis zu einem ganz leichten Tele ist dieses Objektiv ideal für "immer drauf".

Der Autofokus ist viel schneller und etwas leiser als beim alten 28-70mm F/2,8 oder 24-70mm F/2,8 Objektiv von Sigma. Die Abbildungsleistung ist nicht viel schlechter als beim Canon 50mm F/1,8. Bei 18mm ist jedoch eine tonnenförmige Verzeichnung zu erkennen.

Aufgrund der Brennweite, Lichtstärke und Autofokusgeschwindigkeit ist dieses Objektiv für Veranstaltungen wie Hochzeiten oder Geburtstagsfeiern ideal (die meisten privaten Feiern auf dieser Homepage sind mit diesem Objektiv fotografiert worden). Leider ist die Tiefenunschärfe bei 50mm und einer Blende von 2,8 nicht besonders groß.

Beispielbild 1, Beispielbild 2, Beispielbild 3, Beispielbild 4

Tamron
28-75mm XR Di LD Asph IF
F/2,8

Gewicht: 510 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
45-120 mm F/2,8 Objektiv.

Sehr gutes Objektiv. Überzeugt auf ganzer Linie. Leider ist mir die Anfangsbrennweite von 28mm (=45mm KB) etwas zu groß. Die 75mm sind jedoch ideal um eine gewisse Tiefenunschärfe zu erreichen (freistellen von Motiven - Portraits).

Sigma
24-70mm EX DG Asph Makro
F/2,8

Gewicht: 715 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
38-112 mm F/2,8 Objektiv.

Wenn ich das 18-50mm F/2,8 Sigma und das 70-200mm F/2,8 von Canon nicht hätte würde ich mir dieses Objektiv sofort kaufen. 38mm bis 112 sind in den meisten Fällen mehr als ausreichend. Die Abbildungsleistung ist ebenfalls sehr überzeugend und kann mit den Canon-Objektiven auf alle Fälle mithalten.

Einziger Nachteil ist die Größe.

Canon
24-70mm L USM
F/2,8

Gewicht: 950 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
38-112 mm F/2,8 Objektiv.

Das angeblich beste Standardobjektiv für Canon EOS Kameras.

Einziges Normal-Objektiv mit Ultraschallfokusierung (superschnell und superleise). Laut Erfahrungsberichten von Kunden die dieses Objektiv gekauft haben ist dieses Objektiv unschlagbar in Kontrast und Schärfte verglichen mit den anderen Objektiven in diesem Brennweitenbereich.

Nachteil: Preis und Größe. Sieht jedoch mächtig aus :-).

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
320 mm F/2,8 Objektiv.

Sehr robust gebaut, optisch ohne jedem Zweifel. Gehört optisch zu den besten Objetiven. Aufgrund der Ultraschallfokusierung, sehr leise und schnelle Fokusierung.

Vorteil: für ein 200ter Tele mit einer Lichstärke von 2,8 ist dieses Objektiv unschlagbar klein und günstig.

Beispielbild 1, Beispielbild 2, Beispielbild 3

Canon
70-200mm L USM
F/4

Gewicht: 705 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
112-320 mm F/4 Objektiv.

Dieses Objektiv ist aufgrund seines Gewichtes (wesentlich leichter und kleiner als das 70-200mm F/2,8 von Canon) und seiner optische Qualität sehr zu empfehlen und kann mit seinem großen Bruder (70-200mm /F2,8), abgesehen von der Lichtstärke auf alle Fällen mithalten.

Canon
70-200mm L USM
F/2,8

Gewicht: 1310 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
112-320 mm F/2,8 Objektiv.

Zu diesem Objektiv gibt es nicht viel zu sagen, optisch und mechanisch kaum zu übertreffen. Auch bei offener Blende superscharf und kontrastreich. Superschneller Autofokus aufgrund der Ultraschallfokusierung.

Beispielbild 1, Beispielbild 2, Beispielbild 3 , Beispielbild 4, Beispielbild 5 (mit Canon Extender 1,4x), Beispielbild 6 (mit Canon Extender 1,4x)

Canon
70-200mm L USM IS
F/2,8

Gewicht: 1570 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
112-320 mm F/2,8 Objektiv mit Bildstabilisator (IS).

Da ich dieses Objektiv nie ausprobiert habe kann ich nur eine Zusammenfassung der Testberichte die ich gelesen habe wiedergeben.

Der einzige Unterschied dieses Objektives zur Version ohne IS ist der Bildstabilisator. Angeblich ist dieses Objektiv optisch nicht ganz so brilliant wie die Version ohne IS. Die Differenz dürfte jedoch kaum merkbar sein.

Aufgrund des Bildstabilisators kann die Belichtungszeit für verwachelungsfreie Bilder 3x so lange sein, d. h. man gewinnt 3 Blendenstufen. Ich habe jedoch gemerkt, dass für eine Brennweite von 200mm eine Belichtungszeit von 1/200 sek und schneller für ein scharfes Bild ausreicht. Viele Bewegungen in der Sportfotografie erfordern jedoch 1/500 sek. Gewinnt man 3 Blendenstufen aufgrund des Bildstabilisator kann man bis zu 1/60 sek verwackelungsfrei Fotografieren.

Fazit: Der Bildstabilisator bringt nur bei nicht bewegten Motiven einen entscheidenden Vorteil. (über 300mm bieten der Bildstabilisator in jedem Fall einen entscheidenen Vorteil)

Sigma
100-300mm EX APO HSM DG IF
F/4

Gewicht: 1480 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
160-480 mm F/4 Objektiv.

Laut den vielen Testberichten die ich gelesen habe ist diese Objektiv eines der besten Teleobjetiven von Sigma. Aufgrund der hervorragenden optischen Leistungen und der Ultraschallfokusierung ist dieses Objektiv auf alle Fälle zu empfehlen und kann durchaus mit den Canonobjektiven mithalten. Leider verfügt dieses Objektiv nicht über einen Bildstabilisator.

Canon
300mm L USM IS
F/4

Gewicht: 1190 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
480 mm F/4 Objektiv mit Bildstabilisator (IS).

Superscharf, schneller Autofokus und handlich genug für Fotos ohne Stativ. Der Bildsatbilisator bietet bei dieser Brennweite bereits einen gewissen Vorteil.

Canon
400mm L USM
F/5,6

Gewicht: 1250 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
640 mm F/5,6 Objektiv.

Superscharf, sehr schneller Autofokus (schneller als beim 300mm F/4 von Canon) und handlich genug für Fotos ohne Stativ. Meiner Meinung nach das beste 400ter Tele, bezogen auf die Schärfe, unter 2000,- Euro.

Bei Tageslicht ist dieses Objektiv hervorragend für die Tierfotografie.

Leider besitzt dieses Objektiv keinen Bildstabilisator.

Beispielbild 1, Beispielbild 2,

Sigma
80-400mm EX APO RF OS
F/4,5-5,6

Gewicht: 1750 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
128-640 mm F/4,5-5,6 Objektiv mit Bildstabilisator (OS).

Diese Objektiv hat eine überzeugende optische Abbildungsleistung (angeblich besser als das 100-400mm von Canon) und verfügt sogar über einen Bildstabilisator, es hat jedoch meiner Meinung nach einen (für mich) entscheidenden Nachteil: langsamer Autofokus. Für Fotos von Vögeln im Flug ist diese Objektiv nich unbedingt geeignet. Wenn man einen Vogel im Flug mit dem Autofokusfeld nicht trifft, findet die Kamera keinen Fokuspunkt und das Objektiv fährt den gesamten Fokusbereich durch (nicht so bei bewegten Motiven am Boden) bis ein Fokuspunkt gefunden wird.

Canon
100-400mm L USM IS
F/4,5-5,6

Gewicht: 1360 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
160-640 mm F/4,5-5,6 Objektiv mit Bildstabilisator (IS).

Nicht ganz so scharf wie die das 300ter oder 400ter Tele von Canon oder das 80-400mm von Sigma, jedoch bietet dieses Objektive das für mich beste Gesamtkonzept bei den 400ter Telezooms unter 2000 Euro.

Ausreichend scharf, Bildstabilisator, schneller Autofokus und gewohnt gute L-Klasse Qualität.

Beispielbild 1, Bespielbild 2

Sigma
50-500mm EX APO HSM
F/4-6,3

Gewicht: 1842 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
80-800 mm F/4-6,3 Objektiv.

Sehr großer Brennweitenbereich, sehr robust, sehr schneller Autofokus und gute optische Abbildungsleistung. Ich muss jedoch erwähnen, dass dieses Objektiv laut den von mir gelesenen Testberichten nicht ganz so gut wie die anderen Teleobjektiven in dieser Tabelle (bezogen auf die Schärfe) sein soll. Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt jedoch auf alle Falle,

Canon
500mm L USM IS
F/4

Gewicht: 3870 g

An einer Kamera mit einem Verlängerungsfaktor von 1,6 erhält man mit diesem Objektiv ein
800 mm F/4 Objektiv mit Bildstabilisator (IS).

Der absolute Wahnsinn. Auch mit Telekonverter (1120mm!!!) mehr als überzeugende Abbildungsleistung. Aufgrund des Gewichtes gerade noch aus der Hand zu Fotografieren (Bildstabilisator).

Nachteil: ich glaube mein Auto ist nur halb so viel wert.

Beispielbild 1, Bespielbild 2, Beispielbild 3